评估主要采用实物分析、拦截调查、观察及访谈等方法对已开展的活动进行过程评价。从实物分析来看，项目市县完成了干预计划的制定，并根据计划对项目和吸烟与被动吸烟的危害进行了宣传。

        对项目地区开展的所有宣传和省级媒体关于学生吸烟和被动吸烟的宣传进行拦截调查，调查的地点包括医院、学校、汽车站/火车站、商场/超市、图书馆/书店、银行、邮局、政府办公机关、疾控中心和社区各一个，每个场所随机拦截10人。南通市共有5篇报道，其中报纸宣传2篇，电视宣传（《城市日历》）3篇，有3篇报道与学生吸烟有关。在10类场所共调查的104人中，对宣传的总的知晓率为34.6%。张家港市共有3篇报道，其中报纸宣传2篇，网络宣传1篇。在10类场所共调查了101人，对宣传的总的知晓率为31.19%，其中网络报道的知晓率较低。两地对省级媒体宣传的知晓率为22.4%。

        在上述10个场所选择一幢楼进行观察，观察时间为30分钟，结果发现这些场所入口除均没有创建无烟单位的提示和烟草的直接或间接广告。南通市的各类公共场所中全部都有禁烟标志，在所有的场所中均没有看到烟灰缸。两地有禁烟文本的场所比例均为20%，这些场所包括超市、车站和学校。两地有香烟销售的场所均为20%，这些场所主要是超市和车站。在有禁烟标志的场所，烟头和有人吸烟的场所比例较高，而有人劝阻吸烟的场所较少。

        被访的项目负责人认为在控烟项目中，公共场所禁止吸烟政策开发和实施是关键，也是难点。在对待卫生工作者吸烟的问题上，被访的项目负责人均认为卫生工作者应在控烟活动中起到示范作用。目前，省、市、县疾控中心都已经在着手创建无烟科室，以推动无烟单位的创建。